Ecopower publiceert in hun FAQ de slagschaduwkaart / vlinderkaart met enkel de 8-uurs contourlijn. In de Arcadis studie van hun vergunningsaanvraag toont men tot de 4-uurs contourlijn, maar ze tonen nooit de volledige impact met alle contourlijnen. Hierdoor lijkt het dat enkel woningen in een beperkt gebied slagschaduw van hun windturbine kunnen ondervinden.

Maar dit weglaten van contourlijnen en dus het minimaliseren van de impact, kan nu worden doorprikt met onze Slagschaduw Calculator. Deze zelf ontwikkelde tool bootst de methode na die Ecopower heeft gebruikt om de theoretisch verwachte slagschaduw te berekenen en toont hier wel het volledige gebied dat slagschaduw kan ontvangen. Zoals te zien is op de onderstaande kaart, reikt de slagschaduw mogelijks zelfs voorbij Leest dorp en voorbij de Liersesteenweg. Ecopower verschuilt zich achter de wettelijke norm om enkel een beperkte kaart te tonen, maar dit is een bewuste tactiek om de slagschaduw impact visueel te minimaliseren. Het minimaliseren van de impact is een terugkerend patroon bij Ecopower, onder meer bij de geluidsoverlast en de visuele impact van de windturbine in het landschap.

U kan uw woning aanklikken op de Slagschaduw Calculator kaart, om te zien hoeveel verwachte slagschaduw u kan ontvangen. De slagschaduw op een woning mag niet meer bedragen dan 8 uur per jaar waarvan nooit langer dan 30 minuten per dag. Als deze norm bereikt is, moet de windturbine verplicht tijdelijk stilgelegd worden. Dit geldt dus voor alle woningen binnenin de groene lijn. Valt uw woning buiten de groene lijn, dan geldt de stilstandmaatregel niet en zal u dus ook slagschaduw kunnen ontvangen. Lees zeker onze bedenkingen over de werkelijke opvolging van deze stilstandmaatregel.

Opgelet: slagschaduw mag altijd ONBEPERKT op uw terras of tuin vallen ! Hier is geen wetgeving van toepassing. Het zou dus zomaar kunnen dat u op uw terras of tuin bvb. 28 uur/jaar i.p.v. max. 8 uur aan slagschaduw te verwerken krijgt. Opnieuw minimaliseert Ecopower de impact in hun FAQ met deze bewering: “Slagschaduw buiten is vergelijkbaar met de schaduw van lantaarnpalen langs een weg terwijl u er voorbij fietst”.
Hun lantaarnpaal-vergelijking is fysisch fout. De vergelijking faalt op drie punten. (1) Bewegingsdynamiek omgekeerd: bij lantaarnpalen beweegt de waarnemer en is het effect voorbij zodra je gepasseerd bent, hier zit de waarnemer stil en beweegt de bron (de rotor), zodat het effect blijft aanhouden. (2) Duur en herhaling: een fietser passeert in seconden, terwijl turbineslagschaduw minutenlang kan doorlopen en op tientallen dagen per jaar terugkeert. De literatuur wijst erop dat slagschaduw in de eerste twintig minuten een fysieke stressreactie kan uitlokken. (3) Aard van de prikkel: een lantaarnpaal geeft een dunne, statische schaduw, terwijl het hinderlijke bij een turbine juist de ritmische wisseling licht-donker is (de flikkering), niet de schaduw op zich. Hun vergelijking kiest bewust een situatie (bewegend, kortstondig, statisch) die het tegenovergestelde is van wat bewoners ervaren (stilzittend, langdurig, flikkerend).

De locatie van de windturbine in onze Slagschaduw Calculator kan gewijzigd worden, alsook alle parameters die de slagschaduw berekenen, zodat ook andere windturbine projecten kunnen gecontroleerd worden op hun werkelijke impact.

Bekijk hier de antwoorden van schepen Arthur Orlians in de Gemeenteraad op 26/05/2026 op de vragen van Anne Delvoye en Karl Lauwers ivm de hernieuwde aanvraag van de windturbine van Ecopower.

In de gemeenteraad van 26 mei 2026 geeft schepen Arthur Orlians (zie minuut 12 en 10 seconden) openlijk toe dat het stadsbestuur bewust heeft gekozen om gouverneur Cathy Berx een rol te geven in het participatietraject rond het Ecopower windturbineproject. Hij verdedigt die keuze met de bewering dat zij “DE MEEST NEUTRALE PERSOON” (zie minuut 15 en 47 seconden) zou zijn om deze taak op zich te nemen. Op basis van publiek beschikbare bronnen is die bewering aantoonbaar onjuist. Gouverneur Berx is IN DIT DOSSIER ALLES BEHALVE NEUTRAAL.

1. Ecopower vermeldt op de eigen projectpagina van Mechelen-Noord letterlijk dat de samenwerking tussen Ecopower, Eoly en Eneco “tot stand werd gebracht door stad Mechelen met steun van provinciegouverneur Cathy Berx”. Berx is dus mede-faciliterende kracht achter precies dit project.

2. In maart 2018 ondertekenden Ecopower, Eoly en Eneco een engagementsverklaring voor het Mechelse windpotentieel na bijna twee jaar overleg onder begeleiding van gouverneur Berx. Zij is geen externe waarnemer maar de bemiddelaar die dit project van de grond heeft gekregen.

3. In september 2018 en maart 2020 heeft Berx persoonlijk windturbines van Luminus ingehuldigd in Geel en Laakdal, met enthousiaste pleidooien voor verdere uitbouw van windenergie en uitdrukkelijke oproepen aan lokale besturen om dit voorbeeld te volgen. Het mandaat van de gouverneur, zoals vastgelegd in het Witboek Interne Staatshervorming en de beslissing van de Vlaamse Regering van 29 april 2011, is een coördinatiemandaat: het afstemmen van Vlaamse diensten, lokale besturen en ontwikkelaars. Het is GEEN PROMOTIEMANDAAT. Het Witboek voorziet nergens dat de gouverneur de bevoegdheid heeft om publiek partij te kiezen vóór een specifieke energietechnologie. De combinatie van haar publieke positionering met een latere neutrale procesrol creëert objectieve twijfel.

4. In haar openingsrede aan de provincieraad van november 2024 voert zij de realisatie van 64 nieuwe windturbines tijdens haar legislatuur op als persoonlijke verwezenlijking. Hierdoor identificeert zij zichzelf publiek en uitdrukkelijk met de realisatie van windprojecten. Dat is niet de positie van een neutrale coördinator. Dat is de positie van sterke publieke identificatie met de beleidsuitkomst en institutionele vereenzelviging met verdere uitbouw van windenergie. Geen enkel decreet of besluit van de Vlaamse Regering geeft de gouverneur het mandaat om turbines als persoonlijke trofee te claimen.

5. Provinciegouverneur Cathy Berx opende op 24/06/2022 haar keynote speech voor ODE, een lobbyorganisatie voor hernieuwbare energie waarvan Ecopower lid is, met een expliciete bekentenis van sympathie. Dit is geen neutrale positie, het is een publieke affiliatieverklaring. Ze verklaarde dat deze overtuiging een levenslange persoonlijke overtuiging is. Ze pleitte expliciet voor meer vergunde windturbines op het vasteland, exact het tegengestelde van een neutrale procedurele rol. Tegenstanders van windprojecten “framede” ze als irrationeel of hypocriet, waarmee ze bezwaren van omwonenden bij voorbaat delegitimeerde. Ze deed bovendien een concrete beleidsaanbeveling zijnde een bijkomende bewijslast opleggen, wat verzet procedureel benadeelt. Haar uitlatingen zijn publiek en gedaan in een officiële institutionele hoedanigheid. Ze zijn daarmee onverenigbaar met de onpartijdigheidseis die geldt voor een procescoördinator in een vergunningsprocedure. De juridische toets is de schijn van partijdigheid zoals vastgelegd in EHRM-rechtspraak (Piersack v. België, 1982): “redelijke twijfel bij een objectieve toeschouwer volstaat.” Die twijfel is hier op basis van haar eigen woorden meer dan gerechtvaardigd.

6. Als gouverneur heeft zij in haar toezichtsfunctie in 2022 een gemeenteraadsbesluit van de gemeente Lille over burgerparticipatie bij grote hernieuwbare energieprojecten vernietigd. Wie actief lokale burgerinspraakinitiatieven teniet doet, is niet de aangewezen figuur om burgerparticipatie te begeleiden.

7. Volgens de eigen toelichting in de pers van gouverneur Berx betreft haar mandaat overleg tussen initiatiefnemers, lokale besturen en adviesinstanties. De omwonenden staan daar niet expliciet bij. Wie haar opvoert als referentie of als onafhankelijke autoriteit tegenover bewoners, hanteert haar functie buiten haar mandaat. Dit wordt integraal bevestigd door:
– De huidige website van het gouverneurschap zelf
– Het officieel mandaat zoals beschreven door de Vlaamse overheid
– Berx’ eigen woorden in de recente pers

8. Het gaat niet over aandelen, financiële belangen of persoonlijk voordeel van gouverneur Berx. Niemand heeft beweerd dat gouverneur Berx aandelen heeft. Het gaat over haar inhoudelijke voorafgaande betrokkenheid bij het samenwerkingsverband Ecopower-Eoly-Eneco in 2016-2018. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (Piersack t. België, 1982) en de Raad voor Vergunningsbetwistingen (arresten A-1617-0195, A-2021-1111, A-1920-1012) bevestigen dat structurele voorafgaande betrokkenheid op zich volstaat om de schijn van partijdigheid te wekken, ongeacht of de betrokkene financiële belangen heeft of subjectief neutraal meent te zijn. Het wettelijke mandaat van de gouverneur bestaat uit coördinatie en bestuurlijke afstemming tussen overheidsdiensten, lokale besturen en ontwikkelaars, en niet uit publieke promotie van een specifieke energietechnologie of actieve identificatie met concrete projectrealisaties. Door zich publiekelijk te profileren als pleitbezorger van bijkomende windturbines en gerealiseerde projecten als persoonlijke verwezenlijkingen naar voren te schuiven, heeft gouverneur Cathy Berx haar institutionele rol overschreden richting inhoudelijke beleidsbepleiting. Die publieke positionering is relevant omdat het onpartijdigheidsbeginsel niet enkel daadwerkelijke vooringenomenheid verbiedt, maar ook de objectieve schijn ervan.

Conclusie: De keuze van het stadsbestuur om Berx als “de meest neutrale” begeleider voor te stellen is daarom niet alleen feitelijk onjuist, maar ondermijnt actief het vertrouwen van de buurt in een eerlijk participatietraject. Een figuur die het project mee tot stand heeft gebracht, die zich publiek profileert als pleitbezorger van windenergie en die burgerinspraakinitiatieven elders heeft vernietigd, kan geen onafhankelijke procesbegeleider zijn. De combinatie van publieke beleidsbepleiting en latere coördinerende betrokkenheid creëert minstens een objectieve schijn van onvoldoende afstandelijkheid. Ecopower beweert (uiteraard) dat Cathy Berx neutraal is. Dit is geen feit. Dit is een subjectieve conclusie. Neutraliteit moet blijken uit gedrag. Niet uit een verklaring van de projectontwikkelaar of een stadsbestuur dat zich eerder onvoldoende onafhankelijk opstelde. De bewoners van Battel hebben recht op een werkelijk neutrale, onafhankelijke en bij voorkeur door beide partijen gezamenlijk aangeduide externe procesbegeleider, geen partij die zeven jaar geleden persoonlijk de basis voor dit project heeft helpen leggen.

Persbericht: De werkgroep Leefbaar Battel reageert verontrust op de aankondiging van een hernieuwde aanvraag van Ecopower voor de plaatsing van een windturbine op de grens van het industrieterrein Mechelen-Noord.

De werkgroep werd opgericht naar aanleiding van de eerdere aanvraag in 2025. Die werd uiteindelijk ingetrokken nadat de stad Mechelen had aangegeven een negatief advies te overwegen, onder meer wegens een duidelijk gebrek aan maatschappelijk draagvlak en onvolledige vogeltellingen. Tegen het project werden toen 912 bezwaarschriften ingediend, naast een formeel bezwaar van Natuurpunt Mechelen. Leefbaar Battel stelt zich dan ook de vraag op welke basis Ecopower en de stad Mechelen verwachten dat er nu wél draagvlak zou bestaan, voor een identiek of gelijkaardig project op dezelfde locatie.

Vragen bij de rol van het stadsbestuur

De geplande locatie bevindt zich op een perceel waarvoor de stad Mechelen eerder een recht van opstal verleende aan Ecopower, inclusief een clausule die bepaalt dat de stad het project niet mag hinderen. In ruil ontvangt de stad een jaarlijkse vergoeding. Leefbaar Battel stelt zich vragen bij de onafhankelijkheid van het stadsbestuur in dit dossier.

Uit overleg met de bevoegde minister blijkt dat het advies van de stad een belangrijke rol speelt in de uiteindelijke vergunningsbeslissing. Wij verwachten dan ook dat de belangen van de inwoners hierin maximaal worden verdedigd, en dat een gebrek aan draagvlak zich vertaalt in een negatief advies.

Concrete vragen aan het stadsbestuur van Mechelen

Op de gemeenteraad van 24 maart 2025 klonk het nog duidelijk:
schepen Orlians verklaarde dat het stadsbestuur “de regierol wil opnemen” in dit dossier, en dat de stad “niet getrouwd is” met dit project of met deze locatie. Daaropvolgend werd ons als werkgroep uitdrukkelijk beloofd dat we op de hoogte gehouden zouden worden van verdere ontwikkelingen.

Afgelopen week kregen wij echter een brief van Ecopower in de bus, en vielen we volledig uit de lucht. Ondertussen vernamen wij dat het stadsbestuur vorige week nog heeft overlegd met Ecopower en Natuurpunt over de resultaten van de aanvullende vogeltellingen. Wij werden hierover niet geïnformeerd, laat staan uitgenodigd. Als er over dit dossier wordt vergaderd, verwachten wij als direct betrokken werkgroep minimaal een terugkoppeling. Een belofte tot volledige transparantie veronderstelt ook dat die wordt nagekomen. Kan het stadsbestuur concreet toelichten waarom onze werkgroep niet werd geïnformeerd of betrokken bij dit overleg, en op welke manier het in de toekomst wél structureel zal voorzien in tijdige terugkoppeling?

Ecopower communiceert momenteel een participatietraject dat loopt tot eind juni. Leefbaar Battel stelt zich ernstig de vraag wat daarna volgt. Het zou totaal onaanvaardbaar zijn mochten zij hun vergunningsaanvraag indienen midden in de zomervakantie, wanneer een groot deel van de omwonenden met vakantie is en minder snel op de hoogte is van lopende procedures. Zo’n timing zou de indruk wekken, bewust minder bezwaren te willen uitlokken.

Wij vragen schepen Orlians dan ook uitdrukkelijk dit punt op tafel te leggen bij Ecopower: wanneer plant Ecopower de vergunningsaanvraag in te dienen, en welke garanties zijn er dat dit niet samenvalt met de vakantieperiode? Dit is een concrete vraag die een concreet antwoord verdient.

Kritiek op de participatieaanpak en de rol van gouverneur Cathy Berx

In het kader van de nieuwe aanvraag stelt Ecopower een participatietraject voor, met individuele gesprekken met bewoners en een latere groepsbijeenkomst. Daarbij wordt ook ruimte voorzien voor voorstellen voor lokale projecten die door Ecopower gefinancierd zouden worden. Leefbaar Battel stelt zich ernstige vragen bij deze aanpak. “In plaats van een open debat over de geschiktheid van deze locatie, lijkt de nadruk te verschuiven naar mogelijke compensaties voor de buurt.” Dit dreigt de aandacht af te leiden van de fundamentele bezorgdheden en kan de solidariteit binnen de gemeenschap onder druk zetten. Ook bij de vorige projectaanvraag werd op een bepaald moment een compensatieregeling voorgesteld ten voordele van Natuurpunt, gericht op de financiering van een ander project. Een dergelijke handelswijze is op zijn minst bedenkelijk.

Ecopower presenteert dit traject als begeleid door een neutrale procescoördinator, namelijk gouverneur Cathy Berx. Maar dat klopt niet. Uit gedocumenteerde bronnen blijkt dat gouverneur Berx persoonlijk mede-grondlegger is van dit windturbineproject, en groot voorstander én promotor is van windenergie. Bovendien is een gouverneur geen onafhankelijk persoon, maar een politiek benoemde vertegenwoordiger van de Vlaamse regering.

Leefbaar Battel vraagt daarom uitdrukkelijk dat het participatieproces wordt begeleid door een aantoonbaar onafhankelijke, neutrale coördinator, zonder enige voorafgaande betrokkenheid bij dit project. Een geloofwaardig participatieproces vereist niet alleen feitelijke neutraliteit, maar ook het zichtbare vertrouwen van alle betrokken burgers. In de huidige opzet ontbreekt dat vertrouwen volledig.

Ongeschikte locatie, grote impact op woongebied

Hoewel het project formeel wordt voorgesteld als gelegen op een industrieterrein, situeert de geplande turbine zich in werkelijkheid in een groene bufferzone langs de Vrouwvliet, op een voormalig stort.

De nabijheid van een dichtbevolkt woongebied is significant:
• 54 woningen op minder dan 500 meter
• 174 woningen op minder dan 600 meter
• Meer dan 650 woningen op minder dan 1 kilometer

Volgens Leefbaar Battel is deze locatie niet het resultaat van een objectieve inplantingsstudie, maar van opportunistische keuzes op basis van beschikbare gronden.

Bezorgdheden rond leefkwaliteit, natuur en veiligheid

De werkgroep wijst op mogelijke gevolgen zoals geluidshinder, slagschaduw, trillingen en gezondheidsimpact voor omwonenden. Daarnaast zijn er zorgen over schade aan nabijgelegen natuurgebieden, waaronder de Battelaer en het beschermde landschap van het Zennegat. Ook de ondergrond van de site, meer bepaald het zwaar vervuild voormalig Mechels afvalstort waar eerder slechts beperkt bodemonderzoek mogelijk bleek, roept bijkomende vragen op.

Oproep tot duidelijke verantwoordelijkheid

Leefbaar Battel vraagt het stadsbestuur om de belangen van de inwoners van Battel en andere omliggende wijken centraal te stellen. “De omwonenden zullen de directe gevolgen dragen van deze turbine. Het is dan ook essentieel dat hun bezorgdheden ernstig worden genomen in de besluitvorming”, aldus de werkgroep.

De werkgroep benadrukt dat zij voorstander is van hernieuwbare energie, maar pleit voor doordachte en breed gedragen projecten op geschikte locaties.

Bekijk hier de antwoorden van schepen Orlians in de Gemeenteraad op 25/11/2025 op de vragen van Anne Delvoye (N-VA) en Karl Lauwers (CD&V) i.v.m. de windturbine van Ecopower.

Het Mechels Stadsbestuur was wel degelijk op de hoogte dat er nieuwe vogeltellingen gingen plaatsvinden, zonder dit op voorhand te hebben gecommuniceerd naar de Battelaars !

Schepen Orlians bevestigt dat er een 2de mogelijke locatie op het oog is, ergens naast de E19 in samenwerking met Eneco !

Het Stadsbestuur weigert een algemeen windplan voor Mechelen op te stellen omdat dit teveel “onrust” onder de burgers zou veroorzaken !

Bekijk hier de toelichting door Antwerps gouverneur Cathy Berx (CD&V) in de Mechelse Commissie Orlians (Anders / OVLD) op 17/11/2025 betreffende de omzendbrief “afwegingskader windturbines” van Vlaams minister van Omgeving Jo Brouns (CD&V).

Bespaar uzelf het éénzijdige “promopraatje” van de gouverneur en scroll door naar minuut 20 en 50 sec. voor de toelichting.

Verder zeer opvallende en interessante passages:

– minuut 30 en 40 sec.: nieuwe afstandsregels richtlijnen

– minuut 45 en 58 sec.: nieuwe radars van Skeyes waardoor dichter tegen luchthaven Zaventem windturbines kunnen geplaatst worden (zie ook onze website pagina hierover)

– minuut 51 en 57 sec.: vragen van Anne Delvoye (N-VA): windvisie Stad Mechelen ?, objectiviteit Cathy Berx ?, criteria grootschalig industrieterrein in omzendbrief ?

– minuut 55 en 40 sec.: antwoorden Cathy Berx (CD&V), die initieel beweert dat er geen aanbeveling staat voor een windplan in de omzendbrief terwijl dit wel zo is, criteria grootschalig industrieterrein zijn “natte vinger werk” zonder transparante cijfers !

– minuut 61 en 41 sec.: vraag schepen Athur Orlians (Anders / OVLD): windplan aanbeveling in de omzendbrief, stadsbestuur Mechelen wilt geen windplan want dit gaat de ongerustheid van de bevolking aanwakkeren !

– minuut 68 en 40 sec.: vragen Karl Lauwers (CD&V): locatie Mechelen-Noord afgeschreven of niet ?, nieuwe vogeltellingen en was schepencollege op de hoogte ?, nieuwe vergunningsaanvraag op een andere en nieuwe locatie ?

– minuut 71 en 51 sec.: reactie schepen Athur Orlians (Anders / OVLD): het is helemaal niet zeker dat er nieuwe aanvraag komt in Mechelen-Noord, Orlians vindt het niet nodig om op de hoogte te zijn van nieuwe vogeltellingen, Orlians gaat opzoeken voor de volgende gemeenteraad ivm een nieuwe aanvraag voor een andere locatie

Op de Dijle dijk in Battel, tegenover de waterzuivering, zijn er nieuwe vogeltellingen gestart door studiebureau Mieco Effect uit Diest.

Leefbaar Battel is noch door Ecopower noch door het Stadsbestuur hiervan op de hoogte gesteld. Dit werd toevallig door verschillende Battelaars waargenomen.

Er vinden 10 tellingen in het najaar plaats. Zeker 3 tellingen zijn op zondagvoormiddag uitgevoerd geweest.

Actiegroep Leefbaar Battel nam deze week deel aan een overleg met Vlaams minister voor Omgeving Jo Brouns (CD&V). De actiegroep, die strijdt tegen een windturbine in Mechelen-Noord, vlak bij bewoning in Battel, vroeg onder meer om duidelijke afstandsregels in te voeren.

Lees er meer over op onze Media pagina.

Bekijk hier de toelichting door schepen Arthur Orlians in de Commissie op 15/05/2025 betreffende het plan van aanpak ivm de windturbine van Ecopower. Het Mechels Stadsbestuur gaat de omzendbrief van Vlaams minister Jo Brouns afwachten vooraleer verdere stappen te nemen. Het Stadsbestuur zal de Vlaamse regelgeving volgen en dus geen eigen regels instellen mbt windturbines.

(GVA) Het actiecomité Leefbaar Battel, dat protesteert tegen een project in Mechelen-Noord, is enthousiast over de afstandsregels die Vlaams minister Jo Brouns (CD&V) invoert voor windmolens. Al houdt het wel een slag om de arm.

Lees er meer over op onze Media pagina.

Het Mechels Stadsbestuur heeft met participatietraject “de Tafel van Mechelen“ inwoners uitgenodigd om verschillende thema’s te bespreken. Bij de bespreking van het thema “Klimaat en energietransitie” met de bevoegde schepen Arthur Orlians op 18/03/2025 in de raadzaal van het stadhuis was Leefbaar Battel aanwezig. We hebben uiteraard onze stem laten horen betreffende het windturbine project naast Battel, maar we hebben ook constructieve alternatieve oplossingen aangeboden om de klimaatdoelstellingen te bereiken.
Onze input kan men in het volledige verslag in het geel terugvinden.
Enkele interessante passages in het verslag van deze bijeenkomst:

“Stad Mechelen is voorstander van een windmolen op Mechels grondgebied, maar dat mag uiteraard niet ten koste gaan van inwoners en hun leefomgeving.”

“De communicatie rond de plannen voor een windmolen in Battel worden aangehaald als voorbeeld van hoe het niet moet. Bewoners werden laat geïnformeerd, hadden weinig tijd om bezwaar in te dienen, en er was hen enkele maanden eerder verteld dat er nog geen concrete plannen voor een windmolen op tafel lagen.”

Bekijk hieronder de live stream opname van de Mechelse gemeenteraad op 24/03/2025 met de vragen van de oppositie (N-VA, CD&V) en de antwoorden van schepen Arthur Orlians (Anders / Open VLD) betreffende het overleg over de windturbine tussen Stad Mechelen en Ecopower. Het Stadsbestuur wil een regierol opnemen in het windmolendebat. Schepen Orlians verklaart dat het Stadsbestuur “niet getrouwd is” met dit project of met de locatie in Mechelen-Noord:

Aangezien Ecopower terug naar de tekentafel moet van het Mechels Stadsbestuur en dit bestuur (Anders / Open VLD, Groen, Vooruit) resoluut vragende partij blijft voor de bouw van windturbines op Mechels grondgebied, is het mogelijk dat men wilt teruggrijpen naar de eerder onderzochte locaties.

Het zou dus kunnen dat de Mechelaars die niet in Battel wonen,
vroeg of laat ook te maken krijgen met deze materie…

Op deze pagina kan men de kaarten met de exacte eerder onderzochte en potentiële windturbine locaties in Mechelen en hun impactzones terugvinden.

Leefbaar Battel heeft, na een vraag tot openbaarheid van bestuur, van Stad Mechelen het antwoord ontvangen met het exacte aantal bezwaren.
Maar liefst 912 bezwaren (ipv 770) op amper 3 weken tijd zijn er ingediend tegen de bouw van een 230 meter hoge windturbine op zwaar vervuilde grond met 54 woningen op minder dan 500 meter, 174 woningen op minder dan 600 meter en natuurgebied op 700 meter van de windturbine.
Dit is werkelijk een ongeziene prestatie in Vlaanderen op zo’n korte tijdspanne, terwijl Ecopower en Stad Mechelen (Anders / Open VLD, Groen, Vooruit) de Battelaars in snelheid wouden nemen.
Er is dus overduidelijk GEEN draagvlak voor het windturbine project in Mechelen-Noord !

(GVA) Ecopower heeft woensdag haar vergunningsaanvraag voor de bouw van een 230 meter hoge windmolen in Mechelen-Noord na amper twee maanden ingetrokken. Het stadsbestuur had de energiecoöperatie laten weten dat het dossier een negatief advies zou krijgen. Ecopower moet dus terug naar de tekentafel.

Lees er meer over op onze Media pagina.

Bekijk hieronder de live stream opname van de Mechelse gemeenteraad op 24/02/2025 met het actualiteitsdebat over de bouw van de Ecopower windmolen in Mechelen-Noord en het stil protest van Leefbaar Battel:

Op de website staat er nu een overzichtelijke tijdslijn met de belangrijke momenten in het windturbine project van Mechelen-Noord.

(VRT NWS) De buurtbewoners van Battel bij Mechelen hebben 770 bezwaarschriften ingediend tegen een windmolen. Ecopower en de stad willen daar een 230 meter hoge windmolen bouwen. Volgens de actiegroep Leefbaar Battel staat de molen te dicht bij een woonwijk.

Lees er meer over op onze Media pagina.

Ondanks dat er geen officiële bezwaren meer kunnen ingediend worden op het omgevingsloket, bieden we via onze online petitie nog de mogelijkheid om jullie bezwaren te uiten tegen het windmolen project op te korte afstand van de woonwijken van Battel en Galgenberg in Mechelen-Noord en de verschillende natuurgebieden in de nabije omgeving.

Ondertekenen en delen maar aub !

(VRT NWS) Natuurpunt Mechels Rivierengebied heeft bezwaar ingediend tegen een windmolen van 230 meter die er zou komen in de industriezone Mechelen Noord. Ze vrezen dat veel vogels zullen sterven. “Het effect van de molen op overvliegende vogels is niet onderzocht,” zegt Jorn Van de Velde van Natuurpunt.

Lees er meer over op onze Media pagina.

De bezwaar termijn van het openbaar onderzoek is afgelopen !

Er kunnen geen bezwaren meer ingediend worden op het omgevingsloket.

Van harte bedankt aan iedereen die een bezwaar heeft ingediend !

De uiterste beslissingsdatum van de Vlaamse Minister van Omgeving, Jo Brouns, voor het al dan niet verlenen van de vergunning is 03/05/2025, maar dit kan dus vroeger zijn.

Vanaf de datum van de eerste dag van aanplakking is er een termijn van 45 dagen om beroep aan te tekenen bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen.

https://www.vlaanderen.be/omgevingsvergunning/beroep-indienen/beroep-bij-raad-voor-vergunningsbetwistingen

https://www.dbrc.be/vergunningsbetwistingen/procedure-rvvb

De beslissing wordt gepubliceerd op het omgevingsloket.

Hou dit dus zeker mee in de gaten op het omgevingsloket en op de gele aanplak affiches in de omgeving !

Wens je op de hoogte te worden gehouden van de laatste ontwikkelingen in het windmolen project, schrijf dan hier in op onze nieuwsbrief.